К основному контенту

практика 8 и 9

 Практическое занятие №8. Графический анализ.

1) Сравните результаты из кластеризации и Image Grid. Есть ли между ними разница? Если да, то какая модель на ваш взгляд точнее?

Разница между ними не в том, что они противоречат друг другу, а в их предназначении:
Голубой кластер: Включает "рыжую кошку", "белый кот", "пушистая кошка" и другие светлые/рыжие названия.
Красный кластер: Включает "черный кот", "любит черный кот", "любой черный кот" и другие темные названия.

Image Grid:

Визуализация: Изображения светлых, рыжих и белых котов расположены вверху. Изображения черных и темных котов расположены внизу.

Какая модель точнее?
На мой взгляд, Кластеризация является точной, потому что ее математическое разделение очень хорошо совпадает с тем, как мы видим эти изображения:

 Светлые/рыжие коты (синий кластер) визуально собраны вместе.

 Темные/черные коты (красный кластер) визуально собраны вместе.

2) Опишите, что за фото вы брали для анализа. Почему, на ваш взгляд, они разделились именно на такие группы? Согласны ли вы с такой логикой разделения?

 Для анализа я брала фотографии кошек, используя названия файлов, соответствующие их окрасу или виду, такие как "рыжая кошка", "белый кот", "черный кот". Всего в моем наборе 12 фото.

Почему они разделились именно на такие группы?

Наиболее вероятная причина, по которой фотографии разделились на две основные группы (синюю и красную), - это цвет или яркость изображений.

 Группа 1 (Верхняя часть сетки): Собраны светлые и рыжие коты. Алгоритм распознал эти цвета как более похожие друг на друга по сравнению с темными котами.

 Группа 2 (Нижняя часть сетки): Собраны черные и темные коты.

Самым доминирующим и легко различимым признаком, судя по результатам, оказался общий цвет окраса.

Согласна ли я с такой логикой разделения?

Да, с такой логикой разделения я согласна.

 Разделение по цвету (светлые vs. темные) является наиболее очевидным и сильным признаком сходства для большинства алгоритмов машинного зрения, основанных на визуальных характеристиках.

 Если бы моя цель заключалась в том, чтобы разделить котов по окрасу, то алгоритм сработал очень логично и успешно.


Практическое занятие №9. Аудиторный анализ в Google Analytics




1. Активные Пользователи (1 фото)
 География: Основная часть активных пользователей приходится на Челябинск. И один пользователь, вероятно, заходил со включенным VPN.
 Вывод: Челябинск является ключевым регионом по количеству активных пользователей.
2. Демографические данные: (2 фото)
 Динамика: Активность пользователей (как из Челябинска, так и общая) носит импульсивный, нерегулярный характер.
 Пики активности: Наиболее заметные всплески активности (до 4 активных пользователей в день) наблюдались примерно в начале сентября и начале октября.
 Отсутствие активности: После октября активность резко снизилась, и к декабрю практически отсутствует (показатель "Всего" находится на нулевой отметке).
 Вывод: В течение последнего месяца (декабрь) и второй половины ноября активность на сайте была минимальной или нулевой.
3. События и Просмотры Страниц (3 фото)
Страницы «Добышева» (6) и «Таисия Добышева» (5) являются абсолютными лидерами по просмотрам. 
Общий вывод по событиям:
 Новые пользователи: Сайт привлекает в основном новых посетителей.
 Фокус контента: Посетители сильно заинтересованы в контенте, связанном с «Добышева» и «Таисия Добышева».
 Низкая вовлеченность: Относительно низкие показатели вовлеченности могут указывать на то, что пользователи просматривают одну-две страницы и быстро уходят.

Сайт имеет низкую, нерегулярную активность, которая сосредоточена на пользователях из Челябинска и сильно зависит от контента. В целом, наблюдается падение активности в последние месяцы и низкий уровень вовлеченности пользователей.